Tot slot heeft Annals of Internal Medicine de ruwe data niet vrijgegeven, terwijl dit essentieel is voor transparantie en reproduceerbaarheid. De informatie die over de Andersson-studie is vrijgegeven, geeft aan dat « vanwege de Deense wetgeving inzake gegevensbescherming de ruwe data niet openbaar gemaakt kunnen worden. »
Volksgezondheidsbeleid mag niet gebaseerd zijn op niet-reproduceerbare observationele studies die niet alleen onduidelijk zijn, maar ook opzettelijk lijken te zijn opgezet om geen verband te vinden tussen vaccins en nadelige gezondheidseffecten. Als de auteurs werkelijk toegewijd zijn aan de wetenschap, zouden ze de Deense overheid moeten vragen de wettelijke beperkingen op te heffen en volledige toegang tot hun ruwe data te verlenen, zodat wetenschappers wereldwijd hun bevindingen kunnen verifiëren.
Deze studie kampt met meer dan alleen methodologische beperkingen. De ontwerpfouten zijn cruciaal. Het enige wat deze studie aantoont, is de volstrekte corruptie van de wetenschappelijke tijdschriften die dergelijke statistische manipulaties publiceren, waar onjuiste gegevens simpelweg worden overgenomen.
Het tijdschrift The Annals of Internal Medicine moet dit ernstig bevooroordeelde onderzoek onmiddellijk terugtrekken.
