Ondanks alle misleidende trucs die de auteurs gebruikten om schadelijke effecten te verbergen, vormen de aanvullende gegevens van Andersson et al. een vernietigend oordeel over vaccins die aluminium bevatten. Deze gegevens, die ze gedwongen waren te publiceren vanwege publieke kritiek op hun analyse, spreken de conclusies van de studie rechtstreeks tegen. De gegevens tonen een statistisch significante toename van 67% in het risico op het syndroom van Asperger voor elke 1 mg extra blootstelling aan aluminium bij kinderen geboren tussen 2007 en 2018. Vergeleken met de groep met matige blootstelling waren er per 10.000 kinderen in de cohort met de hoogste blootstelling aan aluminium 9,7 extra gevallen van neurologische ontwikkelingsstoornissen, 4,5 extra gevallen van autismespectrumstoornis en 8,7 extra gevallen van autismespectrumstoornis in brede zin. De auteurs zwijgen echter over deze schadelijke effecten op kinderen en stellen dat ze « geen bewijs » hebben gevonden voor een verhoogd risico.
Om lezers gerust te stellen dat de blootstelling van zuigelingen aan aluminium in vaccins « ruim onder » het vastgestelde « minimale risiconiveau » ligt, citeren Andersson et al. Mitkus et al. (2011). Deze FDA-analyse was echter gebaseerd op de inname van oplosbaar aluminium door volwassen knaagdieren, waardoor de bevindingen irrelevant zijn voor de injectie van aluminiumdeeltjes bij menselijke zuigelingen. Het aanhalen van deze studie als bewijs voor de veiligheid is wetenschappelijk onverdedigbaar.
