Deze gegevensbron leverde verdere problemen op. Een analyse uit 2017 door Holt et al. bracht aanzienlijke misclassificaties aan het licht in het Deense nationale register voor gezondheidszorg – dezelfde bron die Andersson et al. gebruikten om de blootstelling aan vaccins te beoordelen – waaruit bleek dat de medische dossiers van kinderen vaak vaccinaties bevatten die niet in het register stonden vermeld. Dit werpt verder twijfel op de nauwkeurigheid van de blootstellingsclassificatie in de studie. Met andere woorden, het is zeer waarschijnlijk dat veel van de kinderen die de auteurs classificeerden als kinderen die geen aluminiumbevattende vaccins hadden gekregen, deze in werkelijkheid wel hebben gekregen.
Het vaccinatieschema voor kinderen van de CDC is ook veel strenger dan dat van Denemarken. Zo adviseert Denemarken bijvoorbeeld het hepatitis B-vaccin (HepB), dat aluminium bevat, alleen voor baby’s die als risicogroep worden beschouwd, terwijl de CDC een serie van drie doses aanbeveelt voor alle pasgeborenen, te beginnen op de eerste levensdag.
Andersson et al. houden ook geen rekening met subpopulaties van kinderen die vatbaar zijn voor bekende genetische risicofactoren, zoals mitochondriale disfunctie, of blootstelling aan meerdere omgevingsfactoren, zoals de synergetische toxiciteit van kwik en aluminium. Deze reeks misleidende mechanismen en strategische uitsluitingen lijkt te zijn berekend als een verdere misleiding, gericht op het opzettelijk uitsluiten of verzwakken van de meest kwetsbare kinderen.
