Deze misleidende argumenten vergroten de kans dat de auteurs tot hun absurde suggestie komen dat een hogere blootstelling aan aluminium op de een of andere manier bescherming biedt tegen astma, allergieën en neurologische ontwikkelingsstoornissen, waaronder autisme. Deze conclusies spreken een schat aan tegengestelde publicaties tegen die de neurotoxiciteit van aluminium en de associatie ervan met auto-immuun- en allergische aandoeningen documenteren. ( Daley et al. 2023 ) Als de medische gemeenschap deze gegevens werkelijk zou geloven, zou ze aluminiuminjecties voor kinderen aanbevelen als profylaxe tegen neurologische en auto-immuunziekten.
Aanvankelijk hadden Andersson en zijn team een cohort niet-blootgesteld binnen de onderzoeksgroep. Maar in plaats van deze ongevaccineerde groep apart te evalueren en deze kinderen als controlegroep te behandelen, voegden ze hen samen met het minst blootgestelde cohort, waardoor elk bewijs van schade werd verzwakt. Meer in het algemeen ging hun analyse uit van de veronderstelling van een lineair dosis-responsverband, waarbij ze het bewijs van Crépeaux et al. (2017) negeerden, dat aantoont dat lage doses aluminium niet-lineaire neurotoxische effecten kunnen veroorzaken in diermodellen.
